Venäjän paluun kansainvälisiin jääkiekkoturnauksiin mahdollistanut urheilun kansainvälisen vetoomustuomioistuimen CAS päätös on joutunut uudenlaisen tarkastelun kohteeksi.
Italialainen Palermo osallistui 22. syyskuuta Moskovassa järjestettyyn kansainväliseen välimiesmenettelyä käsitelleeseen konferenssiin.
Russian Institute of Modern Arbitrationin järjestämä tapahtuma pidettiin The Carlton -luksushotellissa. Palermo oli kutsuttu puhujaksi paneelikeskusteluun, jonka aiheena oli välimiesmenettelyn tarina ja siihen liittyvät näkökulmat.
Vain 17 päivää myöhemmin, 9. lokakuuta, Palermo nimitettiin puheenjohtajaksi CASin kolmihenkiseen paneeliin, jonka tehtävänä oli ratkaista Venäjän jääkiekkoliiton ja Kansainvälisen jääkiekkoliiton IIHF:n välinen kiista.
Paneelin muut jäsenet olivat Venäjän nimeämä brittiläinen Mark Hovell ja IIHF:n nimeämä egyptiläinen Ismail Selim.
Kolmikko päätti 30. lokakuuta yksimielisesti Venäjän hyväksi. CAS katsoi, ettei IIHF ollut esittänyt riittäviä perusteita Venäjän maajoukkueiden sulkemiselle kansainvälisistä kilpailuista.
Päätöksen yksityiskohtaisia perusteluja ei ollut vielä julkaistu kokonaisuudessaan.
– Kun Inside Paradeplatzin sveitsiläinen toimittaja kummeksui asiaa, CAS vastasi, ettei kukaan ollut kyseenalaistanut Palermon puolueettomuutta nimityksen jälkeen. CAS:n sääntöjen mukaan IIHF olisi voinut pyytää puheenjohtajan vaihtoa, mutta se ei tiennyt tuossa vaiheessa Palermon puhujamatkasta Moskovaan, Porttila kirjoittaa Atleetin jutussaan.
– Kysymys kuuluukin, olisiko CAS:n pitänyt vaihtaa puheenjohtajaa? Vai eikö CAS tiennyt Palermon matkasta Moskovaan siinä vaiheessa, kun se nimitti hänet? Jos ei, pitää kysyä, miksi Palermo ei kertonut asiasta, kun häntä pyydettiin kolmihenkisen ryhmän puheenjohtajaksi. Kolmihenkisen paneelin jäsenten on aina täytettävä ennen nimitystään kelpoisuuspaperi, jossa on kolme kohtaa. Yhteen voi ja pitää kirjata mahdolliset puolueettomuutta vaarantavat seikat.
– Tässä maailmantilanteessa puhujamatka Moskovaan ei ole ”business as usual”. Näin tärkeässä asiassa CAS:n olisi pitänyt toimia niin, ettei jälkipuheille jäisi sijaa. Nyt tilanne näyttää CAS:n puolueettomuuden näkökulmasta todella oudolta, vaikka suoranaista yhteyttä Moskovan matkan ja Venäjä-päätöksen välillä ei olisikaan, Porttila jatkaa.
