Helsingin IFK:n viime kausi jääkiekon SM-liigassa oli pettymys.
Suurseura lähti kauteen nimivahvalla joukkueella, mutta päätyi runkosarjassa lopulta sijalle kuusi. HIFK:lla oli tosin pelko pudota jopa seitsemänneksi, mikäli runkosarjan viimeinen kierros olisi pystytty pelaamaan.
HIFK:n päävalmentaja Jarno Pikkarainen kävi keskiviikkonaHIFK TV:netähaastattelussa ja vastasi kannattajien lähettämiin kysymyksiin.
Kysymyksistä iso osa oli hyvin kriittisiä. HIFK:n intohimoiset kannattajat halusivat tietää, miksi kausi meni penkin alle.
Pikkarainen on jo ehtinyt tekemään tarkan analyysin viime kaudesta.
– Eihän tulokseen voi olla tyytyväinen missään nimessä. Korkeammalla olisi haluttu olla runkosarjassa, Pikkarainen aloitti.
– Sitten vielä kun se jäi kesken, niin siitä jäi kyllä tosi huono maku vielä kun kyykättiin niin viimeiset pelit, hävittiin neljä viimeistä peliä, Pikkarainen myönsi.
HIFK:n kauden voi tiivistää siihen, että joukkue oli vieraissa todella vahva ja kotona heikko.
– Siihen mihin voi olla tyytyväinen tuloksen suhteen on vieraspelaaminen. Vieraista otettiin 55 pistettä 29 peliin. Se taitaa olla kovin saldo IFK:n historiassa jos lukuun ei oteta sitä runkosarjan voittoon päättynyttä vuotta (2016). Se missä olisi pitänyt olla parempi, niin kotipelaaminen. Siellä 48 pistettä 30 otteluun ja 1,6 keskiarvolla. Sehän on liian vähän. Sen pitäisi olla siellä 60 pisteessä ja kaksi kolmesta voitettuna, niin silloin voitaisiin olla tyytyväisiä, Pikkarainen analysoi.
HIFK:n kauden aloitus oli tuloksellisesti surkea. Joukkue nappasi 10:stä ensimmäisestä ottelustaan vain 13 pistettä, vaikka pelasi pelillisesti yleensä paremmin kuin vastustaja.
– Siinä oli jopa sellainen tilanne, että jos oltaisiin hävitty TPS:lle kotona, niin olisimme olleet sarjataulukossa viimeisiä, Pikkarainen muistutti.
HIFK:n helmasynti oli tehottomuus maalipaikoissa.
– Sitä oikeastaan kuvaa hyvin sellainen tilasto, että vasta 20. läpiajosta tehtiin maali. Se kuvastaa sitä tehottomuuden tuskaa, Pikkarainen paljasti.
Sitten HIFK:lla alkoi kuitenkin kulkea. Tulosta tuli, mutta samaan aikaan pelillinen taso putosi.
– Seuraavat kymmenen peliä ei taas oltukaan enää niin hyviä pelillisesti suhteessa vastustajaan, mutta saatiin nelinkertainen tehokkuus ensimmäiseen kymmeneen peliin verrattuna. Jos pelillisesti otettiinkin taka-askelia, niin tulos näytti sitten hyvältä, Pikkarainen ynnäili.
HIFK:n tehottomuus vaivasi etenkin kotikaukalossa Nordiksella.
– Siellä oli kotona muun muassa sellaisia pelejä Pelicansia ja Kerhoa vastaan, että vastustajan veskarilla oli 20 torjuntaa toisessa erässä ja meidän veskarilla ei yhtään. Ja silti hävittiin ne erät. Se oikeastaan kuvastaa sitä hyvin, Pikkarainen kertoi.
Ville Hirvonen
