HELSINKI.HIFK:n ja HPK:n välisestä jääkiekkoliigan ottelusta tuli tulikuuma perjantaina.
HPK voitti 3-2-lukemin jatkoajalla, mutta Kerhon voittomaali aiheutti kohua.
HIFK:n maalivahti Atte Engren ei voinut ymmärtää, miten tilanteesta voitiin tuomita maali. Tilanteessa HPK:n hyökkääjä Tommi Tikka meni vauhdilla Engreniä päin, eikä HIFK-vahdilla ollut mitään mahdollisuuksia tehdä torjuntaa.
– Kiekon omasta mielestäni kyllä pysäytin, mutta näköjään nykysäännöillä pitäisi pystyä äijäkin pysäyttämään, Engren kummasteli ottelun jälkeen.
Engrenillä ei ollut tilanteessa mitään mahdollisuutta pysäyttää kiekkoa, kun Tommi Tikka tuli voimalla häntä päin.
– Ei. Siinä täytyy yrittää suojella itseään ja pysäyttää sen lisäksi vielä kiekko ja näköjään se äijäkin. Enkä nähnyt mistään sellaista videokuvaa, että kiekko edes olisi maalissa. Ei ne saa olettaa, että kiekko on maalissa. Se pitää nähdä siellä, Engren sanoi.
– Ei tuollaista ole ennen missään hyväksytty. En tiedä, mitä olisi pitänyt tehdä toisin. Se siinä harmittaa. Jäi aika karvas maku nyt tästä, Engren lisäsi.
Liigan linjaus siitä, että maalivahdin saa kolata kokonaan maaliin ja tehdä silti hyväksytyn maalin sai kokeneen maalivahdin ihmettelemään.
– Sitä mietin tässä itsekin. Nyt voi vetää vain ”kärkipiikit” ja kolata veskarin sinne maaliin, niin sittenhän sä pitäisi hyväksyä, Engren kummasteli.
Tuomarit olivat kertoneet, että maali voitiin hyväksyä, sillä tilannetta edelsi HIFK:n pelaajan rike HPK:n Tommi Tikkaan. Tämäkään syy ei Engrenin mukaan kestä päivänvaloa.
– Silloinhan se peli olisi pitänyt viheltää poikki, kun minä kosken kiekkoon, jos meille on tulossa kerran jäähy.
– Pitää nyt kuunnella, mitkä ne selitykset ovat ja nieleskellä tämä tappio, Engren päätti.
Ville Hirvonen
