Draama Suomen Cupin ottelun FC POHU/CJ United-IF Gnistan ympärillä jatkuu. IF Gnistan vie asian Urheilun oikeusturvalautakuntaan.
Alun perin Veikkausliigassa pelaavan Gnistanin ja seitsemänneksi korkeimmalla sarjatasolla, Vitosessa, pelaavan FC POHU/CJ Unitedin välinen ottelu päätyi Gnistanin 2-0-voittoon. POHU teki asiasta kuitenkin valituksen Palloliiton kilpailutoimintoon.
Sen mukaan Gnistan peluutti ottelussa edustuskelvottomia pelaajia, joita ei oltu rekisteröity Palloliiton pelijärjestelmään. Palloliiton kilpailutoiminto kuitenkin hylkäsi valituksen todeten, että pelaajilla oli voimassa oleva pelaajasopimus.
POHU vei asian eteenpäin vastalausekomitealle. Se käänsi kilpailutoiminnon päätöksen ja käänsi ottelun lopputuloksen POHU:lle 3-0.
Gnistanilla oli mahdollisuus viedä asia vielä Urheilun oikeusturvalautakuntaan ja on käyttänyt option. Gnistan peluutti ottelussa omia B-junioreita ja seuran mukaan heidän rekisteröitymisen kanssa oli ongelmia.
– B-junioreille tehtiin Palloliiton ohjeistamana pelaajasopimukset päiviä ennen ottelua ja ne allekirjoitettiin sähköisesti molemmin puolin. Pelaajien rekisteröinnissä otteluun tapahtui nuoressa organisaatiossa inhimillinen virhe, koska seuran omat juniorit olivat jo rekisteröitynä seuraan B-junioreina. Näin ollen heidät oli mahdollista lisätä myös suoraan ottelun pelaajalistalle. Tämän teknisen virheen Gnistan on myöntänyt heti tämän prosessin alusta alkaen, Gnistan kertoo tiedotteessaan.
– Gnistanin tietojen mukaan Palloliiton alaisissa eri kilpailuissa tehdään vuosittain virheitä rekisteröinneissä seurojen toimesta. Näissä tapauksissa on aina rangaistuksena ollut laiminlyöntimaksu, eli sakko.
– Palloliiton vastalauselautakunta päätyi omassa 24.4.2026 antamassaan päätöksessä vain ja ainoastaan vertailemaan mahdollisia poikkeavuuksia ja tulkintaa Palloliiton kilpailumääräysten ja Suomen Cupin 2026 sääntöjen välillä. Tässäkin vertailussa vastalausevaliokunta ohitti kokonaan sen, että sanktio puutteellisesta rekisteriin kirjaamisesta määritellään vain Palloliiton kilpailumääräyksissä, ja Suomen Cupin 2026 säännöissä ei sanktiosta mainita mitään.
– Vastalauselautakunta on jättänyt päätöksessä täysin huomioimatta; 1) syyn tekniseen virheeseen rekisteröinnissä, 2) urheilullisen näkökulman eli että Gnistan ei ole tavoitellut tässä tapauksessa minkäänlaista kilpailuetua, ja 3) etenkin sen, että rekisteröintivirheistä on poikkeuksesta määrätty rangaistukseksi sakko, ei ottelun lopputuloksen muuttamista.
– Näin ollen Gnistan kokee, että vastalauselautakunnan päätös muuttaa ottelun lopputulos on kohtuuton rangaistus tapahtuneesta teknisestä virheestä, ja asettaa seuran ja etenkin miesten edustusjoukkueen pelaajat eriarvoiseen asemaan muihin seuroihin ja pelaajiin nähden.
