Suomessa puhutti vuonna 2025 salibandyn niin sanottu sopupelijupakka, jossa pelaajat olivat lyöneet vetoja omista otteluistaan, joiden lopputulos oli arvattavissa.
Atleetin asiantuntija Ilkka Kontinaho ottaa tapaukseen kantaa videoblogissaan. Kontinaho korostaa, ettei varsinaisesta sopupelistä ollut kyse.
– Kautta aikojen joukkuelajeissa on taktikoitu sopivaa vastustajaa seuraavalle pudotuspelikierrokselle. Tämä tarkoittaisi, että mahdollisesti runkosarjan huonompi sijoitus mahdollistaisi joukkueelle mieluisamman pudotuspelivastustajan. Eli peluutetaan silloin mahdollisesti b-miehistöä, Kontinaho kertoo.
– Tässähän ei ole kyse sopupelistä, eli pelin lopputulosta ei voida varmuudella sanoa, miten siinä tulee käymään. Sopupelihän tarkoittaa sitä, että pelin lopputulos on jo ennalta määrätty ja tätä lopputulosta hyväksi käyttäen otetaan sitten vedonlyöntiyhtiöiltä mahdollisesti isojakin rahoja, Kontinaho jatkaa.
–Syksyllä tuli tuomiot F-liigasta. Siellähän ei oltu pelattu sopupelejä, mutta pelaajat olivat pelanneet muutamissa peleissä vedonlyöntiä, vaikka se on kiellettyä. Tästä toiminnasta sai 80 pelaajaa ja toimihenkilöä kilpailukieltoa. Lyhimmät tuomiot ovat muutaman viikon pituisia. Pisimmät kestävät ensi kesäkuun lopulle. Tässä skandaalissa vedonlyönnillä saavutetut rahat olivat melko pieniä, Kontinaho lisää.
Pesäpallossa vastaavanlainen tapaus koettiin 27 vuotta sitten. Se oli salibandyn skandaalia astetta vakavampi.
– Moni muistaa varmaan pesäpallon mustan torstain vuodelta 1998. Silloin runkosarjan päätöskierroksella pelattiin pelejä, joiden lopputulos sovittiin ennalta joukkueiden kesken, muistelee Kontinaho.
Veikkaus koki pesäpalloskandaalissa isot tappiot.
– Nämä ennalta sovitut pelit levisivät muunkin kuin sisäpiirin tietoon ja alkoi ennenkuulumaton vedonlyöntibuumi. Veikkaus huomasi tämän toiminnan illansuussa ja sulki nämä kohteet. Mutta vahinkoa oli ehtinyt jo tapahtua. Veikkauksen tappiot olivat eri lähteiden mukaan noin 10 miljoonaa markkaa, kertoo Kontinaho.
– Mukana olleille pelaajille ja toimihenkilöille langetettiin ehdollisia vankeustuomioita ja voitot piti palauttaa. Mutta voittoja jäi palauttamatta vajaa miljoona euroa nykyrahassa, Kontinaho jatkaa.
Suomessa oltiin tuolloin sinisilmäisiä. Ei osattu kuvitella, että ”puhtoiset sinivalkoiset urheilijat” moiseen vilppiin voisivat syyllistyä.
– Tämän pesäpallon vedonlyöntiskandaalin aikana pelaajia ei oltu kielletty pelaamista omien eikä muiden pelejä. Ja osa syytetyistä väittikin Veikkauksen olleen syyllinen, koska Veikkaus ei kieltänyt tätä toimintaa. Mutta ei pelien tuloksia olisi saanut sopia ja käyttää hyväksi sitten sitä. Nykyään pelaajilta on täysin kielletty pelaajien vedonlyöntitoiminta omista peleistä, toteaa Kontinaho.
Nykyään rahapeleissä pitää tunnistautua. Aivan toista oli markka-aikoina.
– Menneinä aikoina käytettiin käteisrahaa ja kioskeilla pelaaminen ja voittojen lunastaminen tapahtui hyvin anonyymisti ja tällaisia manipulointeja saattoi tapahtua helpommin, Kontinaho korostaa.
