Chelsea ja Newcastle United päätyivät lauantaina 2-2-tasapeliin jalkapallon Englannin Valioliigassa.
Lopputulosta enemmän puhutti se, olisiko Newcastle ansainnut ottelussa rangaistuspotkun.
Chelsean Trevoh Chalobah otti kontaktia Newcastlen Anthony Gordoniin rangaistusalueen sisällä. Tuomaristo tarkisti asian VAR-kopista, minkä jälkeen näyttö oli selvä: ei pilkkua.
Mutta menikö tuomio oikein?
– Normaalinopeudella katsottuna ymmärrän hyvin, miksi erotuomari ei tuominnut rangaistuspotkua. Chalobah ottaa tilanteessa selvän riskin lähteessään taklaukseen, sillä kontaktia Gordonin kanssa on selvästi, entinen Valioliiga-tuomari Darren Cann kommentoi BBC:lle.
– Siksi tilanne oli oikein viedä VAR-tarkistukseen. VAR katsoi, ettei kyseessä ollut selvä ja ilmeinen virhe, ja piti kentällä tehdyn päätöksen eli rangaistuspotkun tuomitsematta jättämisen voimassa, Cann jatkoi.
Cann ei usko, että tuomio olisi muuttunut, vaikka itse pelitilanteessa tilanteesta olisi vihelletty pilkku.
– Uskon kuitenkin, että jos rangaistuspotku olisi alun perin vihelletty, VAR olisi pysynyt siinäkin ratkaisussa. Kyse oli siis lopulta niin sanotusta ”erotuomarin ratkaisusta”.
